Na Finsko je bil namenjen. Sedaj pogodbo z Fingridom imajo za sedem transformatorjev, kateri pa je bil to po vrsti, pa ne vem. Dva sta za RTP Pyhäselkä in Petäjävesi, ostali pa za projekte vetrnih elektrarn. Glede na znano težo ima okoli 300-400 MVA.
tango napisal/-a: ↑20.02.2023, 21:47
Kar se tiče zaščite je pa tako, da so še vedno, ko je transformator v obratovanju, njegove glavne zaščite mehanskega izvora. Buchholzov rele, merjenje nadtlaka, temperature navitja in olja so še vedno tisti glavni indikatorji, da se v notranjosti transformatorja nekaj dogaja. Prva stopnja alarmira, druga izklaplja transformator iz omrežja... Poleg omenjenih zaščit pa so potem tu še numerični releji, ki spremljajo in analizirajo podatke iz omrežja na primarni in sekundarni strani transformatorja in zopet poskrbijo za to, da se same okvare v bližini transformatorja ne odrazijo na morebitnih poškodbah le tega.
No ja zaščit je veliko. Ta glavne so diferenčna, zemeljskostična, buhlzova, ter še dodatne, nadtokovna, termična in podimepdančna, če govorimo o transformatorju na sliki. Ti releji, ki jih omenjaš so pa na sekundarju tokovnikov, po katerem se potem nastavlja vrednost in ustvarja kotno kompenzacijo. Prehodni alarm je ponavadi pri 80 % trajno dopustnega toka čez tokovni transformator, ki pa je nastavljen pri okoli 120 % nazivnega toka tokovonega transformatorja? Meritev se izvaja neprestano, plus še časovna meritev na par sekund, ob katerem se izvajajo še izračuni preobremenitev širšega sistema. To spet velja samo za največje energetske transformatorje. Ob vseh teh zaščitah pa morajo biti nastavljene tako, da vklopni pojav transformatorja ne zabriše nobene zaščite ven, pa še pri obratovanju dveh transformatorjev vzporedno so dolečene zahteve. Buhlzova logika pa je takšna, kot si opisal. Če je vse normalno, se olje ob raztezanju ne dotakne plovca, če pa so prisotni mehurčki, ker pri medovojnen stiku olje razpada, pa pride do dotika in opozorila. Ko pa signalizira druga faza, pa sta dve možnosti. Lažni alarm, ali pa je prišlo do takšnega tlaka znotraj posode, da je olje izvrglo v raztezno posodo in je transformator samo še za na dinos. Potem pa so še razne druge zadeve, kjer se lahko ugotavlja lokalna napaka in tako transformator dela z izločenim regulacijskim stikalom, in še in še.. . Zanimivo področje je lahko to.
Včasih je bilo to bolj preprosto, da si zdravje notranjosti transformatorja videl samo po analizi olja (mehurčki, vlaga, razpadla izlolacija...), pa seveda legendarni buhelc, ki pa je še vedno prisoten. Za vsak slučaj pa imajo proizvajalci še metode ugotavljanja nepravilnosti z "ultrazvokom", pa še pečica je na voljo, če je vlaga prodrla v notranjost. Če je vse vredu, gre potem na ponovna testiranja. Lastnik se pa samo odločil ali ga bo vzel, ali ne. Je pa riziko lahko precej velik, če ne opaziš, da se je morda lahko del navitja prestavilo iz svoje prvotne lege, ali pa se je medovojna izolacija čisto malo poškodovala in potem imaš nesimetrijo ali čisto majhen medovojni kratek stik istega navitja. Čez nekaj bo takšen transformator samo še odpadek, ker se bo vse skupaj širilo dalje. Takšen incident je bil leta 2016 v Divači. Samo na 10 let staremu transformatorju je prebilo v notranjosti.
